Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 146 Abs. 2; GG Art. 19 Abs. 4
  Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Erlass einer "Zwischenverfügung" im einstweiligen Rechtsschutzverfahren

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Ablehung des Erlasses einer Zwischenverfügung durch das Verwaltungsgericht zur Gewährleistung einstweiligen Rechtsschutzes bei teilweiser Nutzungsuntersagung einer Schank- u. Speisewirtschaft

 
• rewis.io

  Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Erlass einer "Zwischenverfügung" im einstweiligen Rechtsschutzverfahren

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 146 Abs. 2 ; GG Art. 19 Abs. 4
  Beschwerde; Zwischenverfügung; Statthaftigkeit

• rechtsportal.de

  GG § 19 Abs. 4 ; VwGO § 80 Abs. 5
  Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Ablehung des Erlasses einer Zwischenverfügung durch das Verwaltungsgericht zur Gewährleistung einstweiligen Rechtsschutzes bei teilweiser Nutzungsuntersagung einer Schank- u. Speisewirtschaft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 31.03.2017 - M 8 S 17.1248
• VGH Bayern, 18.05.2017 - 2 CS 17.823

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• VGH Bayern, 28.01.2015 - 22 C 15.197

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine für sofort vollziehbar erklärte …

  Auszug aus VGH Bayern, 18.05.2017 - 2 CS 17.823

  Der Beschluss des Verwaltungsgerichts München vom 31. März 2017, mit dem der Erlass einer Zwischenverfügung abgelehnt wurde, ist gemäß § 146 Abs. 2 VwGO nicht anfechtbar (vgl. OVG NRW, B.v. 27.2.2014 - 6 B 182.14 - juris m.w.N.; BayVGH B.v. 21.12.2005 - 14 CS 05.2871 - juris; offengelassen von BayVGH, B.v. 28.1.2015 - 22 C 15.197 - juris).
• VGH Bayern, 21.12.2005 - 14 CS 05.2871

  Auszug aus VGH Bayern, 18.05.2017 - 2 CS 17.823

  Der Beschluss des Verwaltungsgerichts München vom 31. März 2017, mit dem der Erlass einer Zwischenverfügung abgelehnt wurde, ist gemäß § 146 Abs. 2 VwGO nicht anfechtbar (vgl. OVG NRW, B.v. 27.2.2014 - 6 B 182.14 - juris m.w.N.; BayVGH B.v. 21.12.2005 - 14 CS 05.2871 - juris; offengelassen von BayVGH, B.v. 28.1.2015 - 22 C 15.197 - juris).

• VGH Baden-Württemberg, 20.07.2021 - 6 S 2237/21

  Zulässigkeit einer Beschwerde gegen einen so genannten Hängebeschluss; Duldung …

  Auch Erwägungen der Prozessökonomie rechtfertigen es nicht, von der grundsätzlich vorgesehenen Anfechtbarkeit verwaltungsgerichtlicher Entscheidungen eine gesetzlich nicht vorgesehene Ausnahme zu machen (vgl. im Ergebnis ebenso VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 14.10.2019 - 9 S 2643/19 -, juris Rn. 4; Beschluss vom 15.02.2019 - 1 S 188/19 -, ESVGH 69, 158 ; Beschluss vom 26.09.2017 - 2 S 1916/17 -, NVwZ-RR 2017, 951 ;… Beschluss vom 18.12.2015, a.a.O. Rn. 8 f.; BayVGH, Beschluss vom 31.05.2019 - 8 CS 19.1073 -, NVwZ-RR 2019, 981 ; HessVGH, Beschluss vom 28.04.2017 - 1 B 947/17 -, NVwZ 2017, 1144 ; OVG Meckl.-Vorp., Beschluss vom 04.04.2017 - 3 M 195/17 -, NVwZ-RR 2017, 904 ; OVG Rheinl.-Pf., Beschluss vom 10.12.2012 - 1 B 11231/12 -, NVwZ-RR 2013, 295 ;… Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 146 Rn. 25;… Happ, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 10;… Stuhlfauth, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 7. Aufl. 2018, § 146 Rn. 19; a.A.: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 08.05.2018 - 10 S 396/18 -, VBlBW 2018, 404 ; Beschluss vom 15.03.2018 - 11 S 2094/17 -, VBlBW 2018, 403 ; NdsOVG, Beschluss vom 07.07.2017 - 13 ME 170/17 -, AuAS 2017, 182 ; BayVGH, Beschluss vom 18.05.2017 - 2 CS 17.823 -, juris Rn. 1; OVG NRW, Beschluss vom 27.02.2014 - 6 B 182/14 -, IÖD 2014, 97 ;… Rudisile, in: Schoch/Schneider, VwGO, Stand: Februar 2021, § 146 Rn. 11a).
• VGH Baden-Württemberg, 14.10.2019 - 9 S 2643/19

  Anspruch auf Erlass eines Hängebeschlusses

  25; Schenk, NVwZ 2017, 1823, 1826; a.A. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 08.05.2018 - 10 S 396/18 -, VBlBW 2018, 404, und vom 15.03.2018 - 11 S 2094/17 -, VBlBW 2018, 403; NdsOVG, Beschluss vom 07.07.2017 - 13 ME 170/17 -, AuAS 2017, 182; OVG NRW, Beschluss vom 27.02.2014 - 6 B 182/14 -, IÖD 2014, 97; BayVGH, Beschluss vom 18.05.2017 - 2 CS 17.823 -, juris; Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Februar 2019, § 146 Rn. 11a).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.01.2022 - 6 B 1999/21

  Beschwerde einer Justizoberinspektorin gegen die Ablehnung einer …

  - 8 B 1631/08 -, NWVBl 2009, 224 = juris Rn. 4 f. m. w. N.; VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 14. Oktober 2021 - 5 S 2503/21 -, juris Rn. 3 ff., vom 20. Juli 2021 - 6 S 2237/21 -, juris Rn. 5 f., vom 14. Oktober 2019 - 9 S 2643/19 -, juris Rn. 4, und vom 15. Februar 2019 - 1 S 188/19 -, VBlBW 2019, 325 = juris Rn. 2 ff.; BayVGH, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - 15 CS 20.3007 -, juris Rn. 11; HessVGH, Beschlüsse vom 28. April 2017 - 1 B 947/17 -, NVwZ 2017, 1144 = juris Rn. 5, und vom 7. Oktober 2014 - 8 B 1686/14 -, juris Rn. 16; NdsOVG, Beschlüsse vom 5. August 2021 - 11 ME 222/21 -, juris Rn. 5, und vom 5. März 2020 - 4 ME 34/20 -, DVBl 2020, 826 = juris Rn. 2; OVG Meckl.-Vorp., Beschluss vom 4. April 2017 - 3 M 195/17 -, juris Rn. 7; OVG Sachsen-Anhalt, Beschlüsse vom 13. Februar 2019 - 2 O 3/19 -, LKV 2019, 277 = juris Rn. 5, und vom 8. November 2011 - 3 M 464/11 -, juris Rn. 2; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 9. Februar 2021 - 3 MB 2/21 -, NVwZ-RR 2021, 510 = juris Rn. 2; Puttler, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 123 Rn. 138; Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 146 Rn. 25; Happ, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 10; W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 27. Aufl. 2021, § 146 Rn. 11; Stuhlfauth, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 8. Aufl. 2021, § 146 Rn. 19; Kaufmann, in: BeckOK VwGO, Posser/Wolff, 59. Edition Stand: 1. Januar 2020, § 146 Rn. 5; Redeker/von Oertzen, VwGO, 17. Aufl. 2022, § 146 Rn. 7b; Jeromin, in: Gärditz, VwGO, 2. Aufl. 2018, § 146 Rn. 18; Kugele, VwGO, § 146 Rn. 10; Kuhlmann, in: Wysk, VwGO, 3. Aufl. 2020, § 146 Rn. 14; a. A.: OVG NRW, Beschluss vom 29. November 2021 - 20 B 1817/21 -, juris Rn. 4 f.; VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 8. Mai 2018 - 10 S 396/18 -, VBlBW 2018, 404 = juris Rn. 2, und vom 15. März 2018 - 11 S 2094/17 -, NVwZ-RR 2018, 509 = juris Rn. 1; NdsOVG, Beschluss vom 7. Juli 2017 -13 ME 170/17 -, AuAS 2017, 182 = juris Rn. 2; BayVGH, Beschluss vom 18. Mai 2017 - 2 CS 17.823 -, juris Rn. 1; Rudisile in: Schoch/Schneider, VwGO, Loseblattslg.